更正记录
我们写错的地方,改了之后都记在这里。每条写明:哪篇、原来怎么写、改成什么、为什么改。
最后更新 2026-06-07
这页存在的理由很简单:我们会写错,写错了就该改,改了就该让你知道。把更正摆出来,你才能判断我们的内容到底靠不靠谱。下面按时间倒序排,最近改的在最上面。错别字、措辞微调这类无关事实的小改动我们一般不单独记,这里收的都是会影响你理解或判断的更正。
2026 年 6 月
涉及:《交易手续费怎么算、怎么省?Maker/Taker 一次说清》
原文:举例时写成「以币安现货标准费率 0.2% 为例」。
改为:「以币安现货标准费率约 0.1% 为例,并以交易所页面实时显示为准」。
原因:一位读者来信指出数字偏高。我们核对后确认:币安现货挂单的标准费率长期在 0.1% 这一档(实际还会因 BNB 抵扣、等级、活动而更低),原来的 0.2% 把人吓着了,属于硬错。已改正,并补了一句提醒费率会变、看当下页面为准。
涉及:《USDT、USDC 这些稳定币是什么?为什么币圈离不开它》
原文:有一句写成「稳定币和美元 1:1 锚定,价格永远等于 1 美元」。
改为:「主流稳定币的设计目标是贴近 1 美元,但并非绝对刚兑——历史上出现过短时脱锚,极端情况下也可能失败」。
原因:「永远等于 1 美元」是个危险的误导。稳定币是「设计成贴近」而不是「保证等于」,把这点写死了会让新手误以为它零风险。这属于事实层面的错误,必须改,而且加了风险提示。
原文:有读者反映其中一段对「两步验证」和「短信验证码」的描述容易让人混淆,读起来像是在说短信验证码就等于两步验证、足够安全了。
改为:重写了这一段,讲清两者不是一回事:短信验证码可能被 SIM 劫持等手段绕过,更稳的是用验证器 App(TOTP)做两步验证,并把两种方式的区别和优先级说明白。
原因:原文不算事实错误,但表述有歧义,可能让新手以为「收到短信就安全了」而放松警惕。安全类内容容不得这种模糊,所以整段改写。
原文:讲到合约风险时,有一句写成「杠杆顶多把本金亏完」。
改为:「高杠杆下行情剧烈反向时可能触发强制平仓,本金可能很快亏光;在某些情形下还可能产生穿仓欠款,具体以交易所规则为准」。
原因:「顶多亏完本金」低估了风险。我们补充了强平和穿仓的可能性,并提醒以交易所规则为准。涉及钱和风险的措辞,宁可写得更保守。